Controversia Eco Oro vs Colombia, hipótesis de un fallo

89 páginasEn el año 1994 la multinacional canadiense hoy llamada Eco Oro Minerals llegó a Colombia, obtuvo licencias de exploración y explotación minera en el área del Páramo de Santurbán y empezó a dar desarrollo al Proyecto Angostura. Los procesos de explotación empezaron a hacer mella en el ambiente y el Estado colombiano empezó a limitar las actividades de Eco Oro, con el fin de proteger el ecosistema del páramo y todo lo que de él se desprende (flora, fauna, recursos hídricos); hasta tal punto que la multinacional viendo afectadas sus inversiones, decide demandar a Colombia ante el CIADI. Dentro del trabajo se busca desarrollar una posible estrategia de defensa de las partes; de esta manera, según los hechos, se puede apreciar que la argumentación de la multinacional se fundamentará en la expropiación indirecta y la violación al trato justo y equitativo. Mientras que la argumentación de Colombia se basará en el Estado de necesidad como causal de ausencia de ilicitud ante el incumplimiento de una obligación internacional; sin embargo, se concluye dentro de una hipótesis del fallo, que la diplomacia y la experticia nacional fueron insuficientes, y por lo tanto, Colombia será declarada responsable por un hecho internacionalmente ilícito.In 1994 the Canadian multinational today called Eco Oro Minerals arrived to Colombia, it obtained mining exploration and exploitation licenses in the area of Páramo de Santurbán and began to develop the Angostura Project. The exploitation processes began to take a toll on the environment and the State Colombian began to limit the activities of Eco Oro, in order to protect the ecosystem of the moor and everything that emerges from it (flora, fauna, resources water); to such an extent that the multinational seeing its investments affected, decides to sue Colombia before ICSID. Within the job you are looking for develop a possible defense strategy for the parties; in this way, according to the facts, it can be assessed that the multinational's argument be based on indirect expropriation and violation of fair treatment and equitable While Colombia's argument will be based on the State of necessity as a cause of absence of illegality in the event of a breach of international obligation; however, it is concluded within a hypothesis of ruling, that diplomacy and national expertise were insufficient, and therefore, Colombia will be held liable for an internationally wrongful act.Magíster en DerechoMaestrí

La experiencia colombiana en el sistema CIADI : hacia un replanteamiento de la política estatal frente al derecho internacional de las inversiones

138 páginasEl paradigma de la IED como factor generador de externalidades positivas, ha sido seriamente cuestionado no solo desde el ámbito de la academia y la teoría económica, sino también desde la realidad de los países del Sur Global. Los indicadores económicos y sociales de los países latinoamericanos contrastan diametralmente con los supuestos beneficios que se derivarían del ingreso de capital foráneo en la región. Puesta en tela de juicio la real utilidad de la IED como variable fundamental del desarrollo económico de los países receptores de la inversión, es necesario preguntarse si se deben seguir otorgando garantías jurídicas tan amplias para su protección, como las que por ejemplo se ofrecen a través de los All con cláusulas de resolución de controversias inversionista-Estado. La suscripción de este tipo de acuerdos, ha llevado a que durante los últimos años haya aumentado vertiginosamente el número de casos que enfrenta Colombia en el CIADI, lo que responde en buena medida a que la política exterior del Estado en materia de derecho internacional de las inversiones presenta graves falencias que dan lugar a que se presente este fenómeno.The FDI paradigm as a factor generating positive externalities has been seriously questioned not only from the field of academia and economic theory, but also from the reality of the countries of the Global South. The economic and social indicators of Latin American countries contrast diametrically with the supposed benefits that would derive from the entry of foreign capital into the region. Questioning the real utility of FDI as a fundamental variable in the economic development of the countries receiving the investment, it is necessary to ask whether they should continue to grant legal guarantees as broad as their protection, such as those offered for example through of the IIAs with clauses for resolution of investor-State disputes. The signing of such agreements has led to the fact that in recent years the number of cases Colombia faces in ICSID has increased dramatically, which responds to a large extent to the State's foreign policy in international law matters. lnvestments presents serious shortcomings that give rise to this phenomenon.Abogado(a)Pregrad

El interés público y la cláusula de medidas no preclusivas en el arbitraje internacional de inversión

Tanto el concepto de interés público, utilidad pública, o bienestar público, como la cláusula de medidas no preclusivas son elementos que están muy presentes en los acuerdos de inversión, y principalmente juegan un papel importante para definir si el Estado receptor de la inversión ha violado las protecciones al inversionista o está actuando dentro de sus potestades regulatorias. Dichos elementos pueden ser una válvula de escape para los Estados a fin de justificar sus incumplimientos al tratado con respecto a los inversores o al mismo tiempo ser un limitante para adoptar medidas necesarias que buscan proteger y preservar los intereses públicos preponderantes para el Estado como la salud pública, el medio ambiente o la seguridad, siendo evidente el conflicto existente entre el poder soberano de Estado a regular sus intereses internos y la protección de los derechos de los inversionistas contenidos en el tratado. De tal forma que, a partir de las múltiples decisiones en el Arbitraje Internacional de Inversión y del estudio concreto de un caso contra Colombia se pretende dilucidar la aplicación de los intereses públicos estatales y su relación con la clausula de medidas no preclusivas contenida en los Acuerdos de Inversión y como estos conceptos permean los estándares de protección al inversionista.The concept of public interest, public utility, or public welfare, as the non-preclusive measures clause are elements that are present in investment agreements, and mainly play an important role in defining whether the State receiving the investment has violated investor protections or is acting within its regulatory powers. These elements can be an escape valve for the States in order to justify their breaches of the treaty with respect to investors or at the same time be a limitation to adopt necessary measures that seek to protect and preserve the prevailing public interests for the State such as the public health, the environment or security, being evident the conflict between the sovereign power of the State to regulate their internal interests and the protection of the rights of investors contained in the treaty. So that, based on the multiple decisions in International Investment Arbitration and the concrete study of a case against Colombia, the intention is to elucidate the application of state public interests and its relationship with the non-preclusive measures clause contained in the Agreements of Investment and how these concepts permeate the investor protection standards.Abogado(a)Pregrad

Avancemos: Prácticas para optimizar el arbitraje nacional e internacional en Colombia.

La revista Arbitrio lanza su séptima edición con contenidos especializados en arbitraje. En este número de la revista Arbitrio presentamos a nuestros lectores las buenas prácticas para optimizar el arbitraje nacional e internacional en Colombia y el proceso de sorteo de árbitros. Como comunidad arbitral hemos aprendido que las buenas prácticas generan confianza para los emprendedores, empresarios y comerciantes. Fortalecen el mecanismo y están llamadas a permanecer en el tiempo. En esta edición hemos invitado a importantes expertos para que compartan con nosotros sus reflexiones sobre las buenas prácticas para la operación del arbitraje, las buenas prácticas para fortalecer la seguridad jurídica y las buenas prácticas para introducir iniciativas legislativas. Les contaremos sobre el sorteo de árbitros, uno de los procesos y procedimientos más relevantes del Centro de arbitraje y que dotamos constantemente de elementos que le brindan seguridad y transparencia. El CAC- CCB, es un espacio que evoluciona, se reinventa y late al ritmo de los sueños de los empresarios

El Estado colombiano ante un arbitraje internacional de inversión

International Investment Agreements provide guarantees and rights to the foreign investment in the receiving States, the protection of these rights is given by investor-state dispute settlement mechanisms. Thus far, Colombia is facing for the first time the challenge of defending itself before an international arbitration panel. For this purpose, the Colombian State adjusted its institutional scheme and implemented mechanisms to effectively prevent and address the disputes arising from these international treaties, through a stages’ legal framework, which is comprised of a negotiation and arbitration phase. In accordance with the above, a policy was adopted in order to train and understand the scope of these international treaties, identify the risks, prevent investment disputes and reduce the risk of claims from the measures taken by any State agency.Los “acuerdos internacionales de inversión” otorgan una serie de garantías y derechos a la inversión extranjera establecida en los Estados receptores; la protección de estos derechos está dada por los mecanismos de solución de controversias inversionista-Estado. Hasta ahora, Colombia está enfrentando por primera vez el reto de defenderse ante un panel arbitral internacional. Para tal propósito, el Estado colombiano ajustó su esquema institucional e implementó mecanismos para prevenir y atender efectivamente las controversias surgidas de estos tratados internacionales, a través de un marco jurídico por etapas, el cual está comprendido por una fase de arreglo directo y una de arbitraje. En línea con lo anterior, se adoptó una política para capacitar sobre los tratados internacionales y comprender su alcance, identificar los riesgos, prevenir las controversias y reducir el riesgo de demandas por las actuaciones de cualquier órgano del Estado

Las cláusulas excepcionales como solución al incumplimiento de las obligaciones pactadas en el sector minero-extractivo respecto al capítulo de inversiones en los TLC Colombia-USA y Colombia-Canadá

103 páginasThis work is based on analyzing the text of two international free trade treaties signed by the Governrnent of Colombia with the United States of America and Canada, namely its investment chapters, with their characteristics and standardized clauses, presenting as hypotheses that exceptional clauses or also known as escape clauses could be interpreted as a possible legal solution to non-compliance or violation of the obligations agreed in their investment chapters. This is where the legal problem of this investigation is established, this meant, whether Chapter XXII (general exceptions) of the international free trade treaties subscribed by Colombia-USA and Colombia-Canada, allow the Colombian government to "escape" certain normative precepts, which protect the Colombian government foreign investors when some very specific eventualities cocar whose objective is to guarantee the constitutional order such as protecting their biodiversity, social, economic, environmental, security and any other fundamental right.Este trabajo se basa en analizar el texto de dos tratados internacionales de libre comercio suscritos por el gobierno de Colombia con Estados Unidos de América y Canadá, concretamente sus capítulos de inversiones, con sus características y sus cláusulas estandarizadas, presentando como hipótesis que las cláusulas excepcionales o también conocidas como cláusulas de escape se pudieran interpretar como una posible solución jurídica al incumplimiento o violación de las obligaciones pactadas en sus capítulos de inversiones. Es aquí donde se establece el problema jurídico de esta investigación, es decir, si el capítulo XXII (excepciones generales) de los TLC Colombia-USA y Colombia-Canadá permiten al gobierno colombiano "escapar" a ciertos preceptos normativos, que protegen al inversionista extranjero cuando ocurren algunas eventualidades muy específicas cuyo objetivo sea garantizar el orden constitucional como proteger su biodiversidad, orden social, económico, ambiental, de seguridad y de cualquier otro derecho fundamental.Magíster Virtual en Tributación Internacional, Comercio Exterior y AduanasMaestrí

La presencia de Latinoamérica ante el CIADI en el periodo 1996– 2018 una visión desde la teoría constructivista de cara a la inversión extranjera y los bienes de interés público

294 páginasEsta investigación mixta secuencial y probatoria sobre los 77 casos concluidos contra Latinoamérica y un caso aún no concluido contra Colombia, determina que: • La inversión extranjera no siempre deja efectos positivos y depende de intereses de los inversionistas, la identidad y la estructura normativa existente en el Estado Receptor el cual cede parte de su soberanía al entregar la competencia de administración de justicia al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y decide asumir disputas onerosas y exorbitantes. • El CIADI admitió en su mayoría demandas por expropiación, trato justo y equitativo, no siempre falló en contra de los Estados y no necesariamente genera crecimiento en la curva de inversiones de los Estados. • Estas disputas limitan el cumplimiento de obligaciones internacionales relacionadas con bienes de interés público, DDHH y ambientales y son los sectores de finanzas, minería, petróleo y electricidad los más demandados por inversionistas de USA, Países Bajos, Francia y Barbados. • Colombia sin experiencia en esta materia tiene en su contra nueve (9) demandas que suman más de 22 mil millones de dólares, siendo el caso ECO-ORO MINERALS violatorio del TLC Canadá-Colombia entre otros acuerdos multilaterales.This sequential and evidential mixed investigation about the 77 cases concluded against Latin America and a case not yet concluded against Colombia, determines that: • Foreign investment does not always leave positive effects and depends on the interests of investors, the identity and the regulatory structure existing in the Host-State which gives part of its sovereignty by transfer the justice administration to the International Center for Settlement of Investments Disputes (ICSID) and decides to assume onerous and exorbitant international judicial proceedings. • ICSID admitted mostly claims for expropriation, fair and equitable treatment, it has not always judgment against the States and ICSID does not necessarily generate growth in the States investment curve. • These disputes limit the fulfilment of international obligations related to goods of public interest, Human, Social, Cultural and Environmental Rights and the finance, mining, oil and electricity sector are the most demanded by investors from USA, Netherlands, France and Barbados. • Colombia has not the experience about this area has nine (9) lawsuits that totalling more than USD 22 billion, and the ECO-ORO MINERALS case violating the Canada-Colombia Free Trade Agreement among other multilateral agreements.Magíster en Asuntos InternacionalesMaestrí

Estudios contemporáneos de derecho privado: responsabilidad civil, propiedad, contratos y obligaciones

310 p.La responsabilidad civil, la transferencia del derecho de propiedad y la modernización contractual han sido materias de difícil tratamiento jurídico debido a su permanente evolución jurisprudencial y a la variedad de estudios doctrinales que buscan configurar su desarrollo e interpretación moderna. La dinámica de la responsabilidad civil requiere una permanente adaptación a los constantes cambios sociales, adelantos de la ciencia y la tecnología, lo cual hace que este tema eventualmente repercuta dentro y fuera del derecho privado. Partiendo de las anteriores premisas, surge este libro de investigación con el propósito de exponer la problemática más trascendente de la teoría general el derecho de daños, mediante el estudio del riesgo a nivel jurisprudencial, el método para transferir la propiedad en el ámbito del comercio internacional, la noción de la responsabilidad civil en el entorno europeo y latinoamericano, lo cual da como resultado una mayor amplitud sobre el panorama de la formulación y prevención del daño. Se ha logrado sin duda un texto dogmáticamente enriquecedor y útil, tanto para el estudiante como para el practicante del derecho, quienes habitualmente deben afrontar problemas que exigen ser analizados de forma moderna, a la luz de los fundamentos de la responsabilidad civil.Civil responsibility, the transfer of property rights, as well as contract modernization have been difficult legal issues due to their permanent jurisprudential evolution and the variety of doctrinal studies that seek to understand their modern development and interpretation. The dynamics of civil responsibility requires a permanent adaptation to constant social changes, as well as to advances in science and technology, due to which this topic has implications both inside and outside private law. Based on the previous premises, this research book seeks to present the most transcendent problems regarding the general theory of the law of damages, by studying risk at the jurisprudential level, the method of transferring property in international commerce, and the notion of civil responsibility in Europe and Latin America, which offers a broader insight on the causes and prevention of harm. This is, undoubtedly, an enriching and useful text both for students and for law practitioners, who usually face problems that need to be analyzed from a modern perspective, in light of the principles of civil responsibility.Introducción Capítulo 1. Los criterios de imputación de la responsabilidad civil a través de una panorámica de las tendencias europeas, con énfasis en la línea de armonización del derecho europeo de daños Capítulo 2. De la responsabilidad por culpa a las arenas movedizas de la imputación subjetiva y objetiva: examen de derecho comparado a partir de algunas experiencias latinoamericanas Capítulo 3. Los criterios de imputación de la responsabilidad civil en Italia Capítulo 4. El paradigma consensual de la yuxtaposición del título y el modo Capítulo 5. La obligación de transferir la propiedad: ¿Un efecto característico del contrato de compraventa en Colombia? Capítulo 6. Protección de la libre competencia en Colombia: Influencia de la ley tipo de defensa de la competencia de UNCTAD y otros antecedentes normativos foráneos Capítulo 7. El arbitramento como estrategia de resolución de conflictos en el contexto de la globalización Capítulo 8. Arbitramento y derecho de acceso a la justicia. Aspectos procesales Conclusiones generales Bibliografí

Estado-empresas transnacionales: cambios en el régimen de solución de controversias inversor-Estado y redefinición de la soberanía a la luz de la protección de los derechos humanos

Este trabajo aborda como tema central la relación entre los principales actores vinculados a la inversión extrajera, Estados y empresas transnacionales, en el marco del régimen de solución de controversias inversor-Estado. En un menor nivel de abstracción, dicha relación se manifiesta, en primer lugar, en el planteo de alternativas al régimen de solución de controversias inversor-Estado tradicional. Se constatan dos alternativas, a saber: el abandono del régimen y los tratados que buscan un equilibrio. El abandono del régimen por parte de Bolivia, que en 2007 se convierte en el primer Estado en el mundo en retirarse del Centro de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones, seguido por Ecuador (2009, con cambios en su postura en 2018) y Venezuela (2012). El hito inicial se complementa con la terminación de tratados bilaterales de inversión por parte de Bolivia, Ecuador, y Sudáfrica como un disidente africano. Por otra parte, las alternativas se presentan en forma de tratados que buscan un nuevo equilibrio o excluir total o parcialmente el régimen actual. En este punto se analizan los acuerdos de cooperación y facilitación de inversiones de Brasil, las exclusiones sectoriales del Acuerdo Integral y Progresivo de Asociación Transpacífico, y el nuevo modelo de tratado bilateral de inversiones de India (2016). En segundo lugar, este trabajo examina la relación Estado-empresas transnacionales mediante la determinación del impacto de la extensión de la regulación estatal en materia de derechos humanos en casos concretos de arbitrajes de inversiones contra Estados de Sudamérica y la Unión Europea. Ejemplo de lo anterior son los casos Pac Rim contra El Salvador (medioambiente), Masdar contra España (transición energética), Philip Morris contra Uruguay (medidas de control del tabaco), Bear Creek contra Perú (derechos de las comunidades locales), entre otros analizados. Se constata que tanto en situaciones de avance o retroceso de la regulación en materia de derechos humanos, los inversores extranjeros han iniciado arbitrajes contra los Estados huéspedes. En tercer y último lugar, el binomio Estado-empresas transnacionales se analiza desde la transición hacia un nuevo concepto de soberanía, no abordado por Krasner en su cuádruple proyección (soberanía de interdependencia, westfaliana, legal internacional e interna). El concepto de soberanía regulatoria se basa en la defensa del espacio de política pública, cuyo corazón es el derecho de regular. En este sentido, se analiza la evolución del régimen internacional para contextualizar el reconocimiento, por la UNCTAD en 2003, de la erosión del espacio de política pública por los mecanismos de solución de disputas inversor-Estado. Se presentan los caminos de defensa que los Estados y la doctrina han propuesto y particularmente se interpela la situación de la Unión Europea: a su interior (arbitrajes intra-Unión Europea) y a su exterior (el sistema de tribunales de inversiones del Acuerdo Económico y Comercial Global con Canadá). El círculo cierra con el examen de la soberanía regulatoria, como concepto en transición, sus manifestaciones empíricas y los motivos de su surgimiento en el marco de la slowbalisation y la crisis del multilateralismo. Dentro de las principales conclusiones a las que arriba este trabajo se destaca que las alternativas estatales (a nivel de tratados) tienen raíces jurídicas, políticas y coyunturales, esto es, en la experiencia de los Estados ante el régimen. En segundo lugar, la transición hacia el nuevo concepto de soberanía regulatoria se conecta directamente con la defensa del espacio de política pública, habiendo los Estados comprobado su erosión en las mencionadas disputas. Finalmente, la soberanía regulatoria no abarca exclusivamente la dimensión doméstica del Estado sino que se extiende hacia el exterior, dando pasos tendientes a moldear las instituciones internacionales.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

El desconocimiento de los efectos de las decisiones judiciales frente al principio de legalidad en el ámbito de las relaciones de sujeción especial

En esta investigación se pretende mostrar un estudio en el que se condensa el valor de las decisiones judiciales, con las implicaciones que desde el punto de vista del principio de legalidad que opera en materia disciplinaria, tendría sostener que sí un sujeto disciplinable – entiéndase autoridades jurisdiccionales, administrativas y demás sujetos pasibles de esta sub especie del derecho administrativo sancionador del Estado – cuando desconoce la jurisprudencia incurre en una conducta de carácter disciplinario. Lo cual también pretende abrir la discusión, por lo novedoso del tema, de construir una teoría respecto de las implicaciones que tal propuesta tendría en nuestro sistema jurídico, y si por esta vía, se justifica que para garantizar la coherencia y unidad del sistema jurídico pueda sancionarse disciplinariamente a quien vinculado por una relación de sujeción especial con el Estado, desconozca pautas jurisprudenciales – obligatorias y/o vinculantes – sin la existencia de una ley previa que haya determinado que tal comportamiento deba ser objeto de reproche disciplinario